Van-e vízellátó munkatárs figyelmeztetés vagy kopogás nélkül köteles belépni a házba?

Először is olvassa el, mi van a szerződésben a vízellátással. Ha nincs semmi a szerződésben a vízellátó alkalmazottak illetéktelen átadásával és akadálytalan befogadásával, akkor messzebb elküldheti. A Vodokanal munkavállaló fenti cselekményei jogellenes inváziónak és a magánjellegű behatolásnak minősülhetnek.

Ha van valami elrejtve, akkor amikor kinyitod az ajtót, vedd magaddal személyes tárgyakat, és zárd be az ajtót, azzal érvelve, hogy nincs időd, vagy hogy nem vagy otthoni tulajdonos, és nincs joga mutatni vagy hagyni bárkit is az ingatlantulajdonos írásos engedélye. De ha egy bűnüldöző szervezettel (például egy kerületi rendőrtiszt) jöttél hozzá, akkor hozzáférést kell biztosítania.

Van egy privát házunk, víz van fizetve a pultokon, meleg és hideg vízben. A számlálókat két évvel ezelőtt adják át. Minden évben ugyanaz a helyzet megismétli: a nyár közepén, körülbelül, amikor már nagyon meleg, a speciális segédeszközökben dolgozó vízellátó dolgozók kopognak minden kapunál. Valaki megnyílik, valaki nem. Ha a tulajdonos nem akarja hagyni Vodokanal képviselőjét a házba, akkor ez a joga és a dolgozók általában ehhez kapcsolódnak. Én fizetek a számlálókért, de nem akarok bejutni az alkalmazottak végtelen ellenőrzésébe, amíg nem kezelem. Már két éve van. Ha megmutatják nekem azt a papírt, amely szerint kénytelen vagyok elhagyni a munkatárs területét, és ennek megfelelően a házban (kazánházban), elengedem. Eddig azonban ilyen dokumentumot nem nyújtottak be nekem, és mindez önkéntes alapon történt.

De figyelmeztetés és kopogás nélkül. Nos, ez általában lehetetlen! Jobb lenne írni: "Van-e joga belépni figyelmeztetés és kopogás nélkül?" - határozottan azt mondanám: "Nincs." Megpróbálkozik egy csöppel, és udvariasan elmagyarázza látogatásának szükségességét - talán nincs joga engedély nélkül belépni.

A vízellátásról és a szennyvízelvezetésről szóló szövetségi törvényről: Alapvető rendelkezések

Tiszta vízzel stabil nyomással - mi mást kell

A vízellátással és kibocsátással kapcsolatos kérdések túlnyomó többsége szabályozza a 416 "A vízellátásról és a szennyvízelvezetésről" szóló törvényt. A dokumentumot 2011 novemberében fogadták el és hagyják jóvá, de évente módosításokat és kiegészítéseket tesz a szövegére. Az utolsó kiadást 2016 végén fogadták el - ez az, amit a felülvizsgálatunk alapjául fogunk meghozni.

Hol keressünk választ a kérdésekre: jogalkotási aktusok

A víz használata során a fogyasztónak sok kérdése van, de nem mindenki tudja, hol keressen választ. A vízellátásról és csatornázásról szóló szövetségi törvény 416 csak azokat a kapcsolatokat szabályozza, amelyek a vízellátás és a mentesítés területén keletkeznek. Mindazonáltal sok más kérdést is kísértek, amelyeket teljesen különböző dokumentumok szabályoznak.

Az alábbi táblázatban láthatja a fő listáját:

Szövetségi törvény 184 "A technikai elszámolásról"

Szövetségi törvény "Az ivóvízről és ivóvízellátásról"

FZ-210 "Önkormányzati szolgáltatások nyújtása"

Az állami politika alapelvei a vízügyi kérdésekben

A központi vízellátásról szóló törvényt kifejező országpolitika a következő célokat határozza meg:

  • Nem csak a minőségi, hanem a lakosság számára is folyamatos vízellátás biztosítása, amely automatikusan hozzájárul egészségének és életminőségének javításához.
  • Gazdaságos vízfogyasztás, amelynek köszönhetően javítható az energiahatékonyság.
  • A szennyvíztisztítás minőségének javítása és erősítése, ami csökkenti a talajvíztestek és a felszín alatti víztestek szennyezésének valószínűségét.

Figyelj! A vízellátás teljes körű elérhetősége minden előfizető számára csak a vízellátó és leengedő vállalkozások hatékonyabb működése miatt érhető el. E tekintetben a fő elvek a vízellátó rendszerek integritásának és technológiai egységének, valamint az őket kiszolgáló szervezetek gazdasági érdekeinek tiszteletben tartásának biztosítása.

Azonban a vízellátó szervezetek érdekeinek tiszteletben tartása ellenére az e területre vonatkozó díjak megállapítása a tényleges, gazdaságilag indokolt költségeken alapul.

A hatóságok hatóságai

Az FZ vízellátása és a változásokkal járó szennyvíz meghatározza az adott területen felmerülő problémák megoldásának hatáskörét is.

Az Orosz Föderáció kormánya jóváhagyja a vízellátási és vízelvezetési szabályokat, valamint a szabványos megállapodásokat:

  • hideg vagy forró víz biztosítása;
  • ivó- és szennyvíz szállítására;
  • a vízellátás központi és vízellátási rendszerének technológiai összeköttetéséről;

Úgy néz ki, mint egy szerződés

  • A vízmennyiség számításának szabályai, beleértve a szennyvizet is;
  • Vízellátási és vízelvezetési technológiai rendszerek kidolgozása és fenntartása;
  • Annak a sorrendnek, amelyben a minőségét és összetételét ellenőrizni kell;
  • A víz ellátásával és eltávolításával kapcsolatos árképzés alapjai, valamint a tarifaszabályozás szabályai;
  • Azon előfizetők kategóriájának meghatározása, amelyeknél a hulladék kibocsátása normalizálódik;
  • A vízkivételre és vízellátást biztosító rendszerek tulajdonosai között felmerülő viták rendezésére vonatkozó feltételek és eljárás; vámszabályozók; és előfizetők.

Viták felülvizsgálata

A 416 "A vízellátásról és a szennyvízelvezetésről" szóló szövetségi törvény is meghatározza a végrehajtó hatalom testületeinek (képviselőinek) hatáskörét.

Mögöttük marad az ilyen dokumentumok jóváhagyása:

  • Az energiahatékonyság tervezett és tényleges indikátorainak meghatározására szolgáló eljárás, valamint a forró és hideg víz kibocsátására és szállítására szolgáló rendszerek minősége és megbízhatósága;
  • A vízkivezetés és -ellátás centralizált rendszereinek felméréseinek és technikai szakértelmének meghatározása;
  • A vízellátással foglalkozó szervezetek költségeinek osztályozása és elszámolása;
  • Vízellátási és mentesítési rendszerek jóváhagyása;

Felelősek továbbá a vízellátó vállalkozások, a vámszabályozók és az előfizetők közötti nézeteltérések megoldására; a peres eljárásban a viták megvitatására; az Orosz Föderáció szubjektumai végrehajtó hatóságainak határozatainak felmondásáról, amelyeket jogalkotási aktusok megsértésével fogadtak el.

A vízellátás szabályairól és a mentesítésről

Az Orosz Föderáció vízellátásról szóló szövetségi törvényének 7. cikke meghatározza az általános szabályokat, amelyek szerint a vizet el kell látni. Minden kapcsolat élén megállapodásra jut a megfelelő szolgáltatásnyújtásról, és ez a jogcím egyértelműen kimondja, kivel kell megkötni.

Figyelj! A hidegvízellátást biztosító rendszerhez való központosított csatlakozás esetén az előfizető, akinek tőke tárgyi eszköze van, megállapodást köt a szervezetnél, amelyet e törvény garantál. A városokban és településeken a helyi hatóságok megadják ezt a státuszt egy olyan ellátó vállalkozásnak, amelynek hálózataiban a legtöbb előfizető csatlakozik.

  • Ami a zárt rendszerű forró vizet illeti, a mérlegen tevékenykedő tőkebefektetők előfizethetnek közvetlenül az őket üzemeltető vállalkozásokkal.
  • A melegvíz nyitott rendszerből történő beszerzése érdekében az előfizető megállapodást köt a hőellátást nyújtó szervezetgel. Ezt a dokumentumot a 190 szövetségi törvény szabályozza.
  • Ha az előfizető központosított rendszerhez csatlakozik, a vízkivételre vonatkozó szerződést is köt a garanciavállaló szervezet.
  • Ha van kapcsolódás a központi vízellátáshoz, de nincs kapcsolat a vízelvezető rendszerrel, akkor a szerződés köthető a betonhulladék (folyékony hulladék) kivitelével foglalkozó céggel is.

Vízelvezetési lehetőség: szeptikus tartályok szivattyúzása és ZhBO exportálása

  • A garanciavállaló szervezet felajánlja az ehhez csatlakozó előfizetőket és egyetlen szerződést a vízellátáshoz és annak vezetéséhez.
  • A település területén a központosított hidegvízellátó rendszer hiányában a helyi önkormányzatok kötelesek decentralizált ellátást (például artézi kútból) szervezni vagy tartós ellátását biztosítani.
  • A víz, valamint a hideg- és melegvízellátás és vízelvezetés végrehajtásának szabályai szabályozzák a szerződések megszüntetését, illetve az ellátás vagy szállítás átmeneti felfüggesztését. Ezeket az intézkedéseket elsősorban azon előfizetőkre alkalmazzák, akik nem teljesítik kötelezettségeiket.

A központosított szennyvízelvezető rendszerek tekintetében: a szabályok meghatározzák a szállítási rendszerek típusát; az előfizető által bejelentendő kémiai összetételre vonatkozó követelmények; Mérőeszközök felszerelése; a telepítési szabványok mennyisége; tarifális felszabadítási eljárás.

A felek egyetértenek

A vízellátási szerződés nyilvános jellegű. És ez azt jelenti, hogy a szolgáltatások ára minden egyes fogyasztói kategóriában meg van határozva. Az ellátó szervezet fő felelőssége, hogy biztosítsa a szükséges mennyiségű víz azonnali ellátását és kisütését.

Az előfizetőnek időszerű kifizetéseket kell tennie, biztosítania kell a hálózat működési biztonságát, és meg kell felelnie a szerződés mellékletében meghatározott fogyasztási módnak. Az alábbi képen látható mintaalkalmazás.

Abban az esetben, ha az előfizető a vízellátó rendszerhez jogosulatlanul csatlakozik, az a szervezet, amelynek a székhelye található, jogosult egyáltalán nem kötni szerződést.

Figyelj! Nemcsak az egyének, hanem a jogi személyek is jogosulatlanul csatlakoznak a központi csővezetékhez. Ennek eredményeképpen kártérítési kérelmet nyújtanak be ellenük a rendszer tulajdonosa számára. A bírósági gyakorlat (magánházak vízellátása) azt mutatja, hogy leggyakrabban tulajdonosai akár 2000 rubel bírsággal is bírnak. Jogi személyek számára ez az összeg már 30 000 rubelre emelkedik.

A szerződések alapvető feltételei

A vízellátásra vonatkozó szerződés megkötésekor a felek által elfogadott főbb árnyalatok mennyisége, amely magába foglalja a tűzoltás szükségességét és a csővezeték nyomásának szintjét a kapcsolódási ponton. Az ellátási módot a vízellátó hálózathoz való csatlakozás műszaki feltételeinek megfelelően határozzák meg.

A szerződés meghatározza a víz határidejét és minőségét is. Ha forró vízzel van ellátva, akkor a vízhőmérséklet is megjelent. Egy külön tétel meghatározza az elfogyasztott víz mennyiségi számítási eljárását, valamint azokat a feltételeket, amelyek mellett az áramlás korlátozható vagy teljesen leállítható. Ennek megfelelően megteremtik az elfogyasztott víz fizetési feltételeit is.

Háztartási gépek könyvelése

A vízellátásról és csatornázásról szóló szövetségi törvény (Art. 20, a számvitelre a következők vonatkoznak:

  • Az előfizetőnek bármely időszakra (általában egy naptári hónapra) szállított víz;
  • A hálózatokat működtető vagy lízing szervezeteknek figyelembe kell venniük a szállított mennyiséget (mind a tiszta vizet, mind a szennyvizet);
  • A vízkezelés volumene;
  • Elfogadott hulladékmennyiség;
  • A kezelt szennyvíz mennyisége.

A szerződés a csővezeték-hálózat határait is felosztja az előfizető és a szállító fél között, amely működési felelősséggel tartozik. A szekciót egy, a szerződéshez csatolt megfelelő tervvel állapítják meg.

A működési felelősség részlege

Megegyezés született a felek által a kötelezettségek elmulasztása esetén hozott intézkedések jegyzékéről, valamint a felmerülő viták rendezéséről.

Figyelj! Az Orosz Föderáció 416 "A vízellátásról és a szennyvízelvezetésről" szóló szövetségi törvény szerint az előfizető, aki nem fizetett vagy késett fizetni az ivóvízért, a technikai vagy melegvízért, büntetést terhel. A méretet a központi bank 1/130 refinanszírozási rátája alapján határozzák meg, amely az adósság tényleges kifizetésének napján érvényes. Olyan szervezetek esetében, amelyek víz szolgáltatást nyújtanak (pl. Fűtés), a büntetés már emelkedik az arány 1/300-ig. Ami a magántulajdonosokat illeti, számukra a büntetéseket a lakásjogszabályok állapítják meg.

A víztisztításra kötött szerződésekben az összes fent említett feltételhez hozzáadják az elemzéshez szükséges rend és helyek meghatározását, valamint a kibocsátások szabványokkal való megfelelőségének ellenőrzését.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a vízellátó rendszer átszállítása: a teljes hálózat vagy létesítményeinek birtoklása az önkormányzati vagy állami vagyontól a bérleti szerződés vagy megállapodás szerint történik. Bizonyos esetekben ez a privatizációs törvény alapján történik.

A lízingszerződés alapján végzett vízellátásra vonatkozó átruházás szükségszerűen a rendszer műszaki ellenőrzésével és a jogi aktusban részt vevő felek aláírásával jár. Ez a dokumentum a rendszer, a műszaki és a működési teljesítmény teljes leírását tartalmazza. Szükség van továbbá annak céljára is, amelyet e törvénynek megfelelően nem lehet megváltoztatni.

A Vodokanal működési felelősségi területe

Üdvözlünk! Nem tudok foglalkozni a vízellátással: a hidegvízellátás központi vonalából (az első szelepet a fővonaltól) lecsapolták, amely az udvarba (magánszektorba) kerül. Felszólítom a vízellátást, hogy adják a választ: "Ez a csőd, és önmagad megszüntesse."

Amennyire én tudom, mindaz, ami az autópálya első érintéséig tart, egy vízellátás szolgálja. Beszéltem a diszpécserrel, egy szelíd nővel, azt állítja, hogy tévedek és megpróbálom elolvasni a törvényeket.

Ha ez a szoftveremen van, akkor miért fizetek a hálózat karbantartására?

Kérem, segítsen! Magyarázza el, hol és hol van a felelősségi köröm és hol van a vízellátás?

Köszönjük előre!

Ügyvédi válaszok (1)

Helló Rendszerint a felelősségi körzet a földterület határán oszlik meg. Nagyjából elmondható, hogy mindaz, ami a kerítés mögött van, magántulajdon, mindez kívül vízszolgáltatás. Ugyanakkor a mérleg tagság és a működési felelősség differenciálódása történik, amelyeket a hálózatba való első csatlakozáskor állítanak össze. Kérheti, vagy egyszerűen csak írásban kérheti a magyarázatot, hogy hol van a felelősségi kör, hogy fellebbezhesse cselekedeteit.

Keresi a választ?
Egy ügyvédet könnyebb megkérni!

Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.

A vízellátó szolgálat kötelessége magánházban

VIII. A vízellátó és szennyvízkezelő szervezetek, valamint az előfizetők kötelességei, jogai és felelőssége

87. A vízvezeték-ipar szervezetének kötelessége:

a vízellátó és szennyvíz-rendszerek megfelelő működésének és üzemeltetésének biztosítása a szabályozási és műszaki dokumentáció követelményeinek és a rendszerek tulajdonosai között létrejött megállapodásnak, valamint a vízellátó és csatornarendszer kialakításának megfelelően;

biztosítsa az előfizető (vevő) műszaki feltételeit a vízellátáshoz és a szennyvízcsatornákhoz;

az ivóvízellátás (átvétel) és a szennyvíz vételének (vételének) megkötése az előfizető (vevő) között, figyelembe véve a vízellátó és csatornázó rendszerek lehetőségét;

biztosítja az előfizetővel kötött szerződés feltételeinek és e szabályzat követelményeinek való megfelelést;

a vízellátó és szennyvízelvezető rendszerekhez és mérőállomásokhoz való csatlakozáshoz szükséges berendezések és létesítmények működésbe való átvételében való részvételre;

intézkedéseket kell tenni az ivóvíz szivárgásának, veszteségének és pazarló használatának csökkentésére;

az ivóvíz és a víztestbe kibocsátott szennyvíz minőségének ipari laboratóriumi megfigyelése;

intézkedéseket hoz a vízellátás és szennyvízcsatorna rendszerek engedély nélküli csatlakozásának megakadályozására és azok jogosulatlan felhasználására;

figyelmezteti az előfizetőket, a helyi hatóságokat és az illetékes állami felügyeleti szerveket az ivóvízellátás megszüntetéséről (korlátozásáról) és a szennyvízelvezetésről (mentesítés) az e szabályzatokban meghatározott módon és esetekben;

megteszi a szükséges intézkedéseket a vízellátás (szennyvíz) rendszerek baleseteinek és károknak a szabályozási és műszaki dokumentációban meghatározott módon és időben történő időben történő felszámolásához, valamint a rendszereknek az egészségügyi előírásoknak és előírásoknak megfelelő újbóli megkezdéséhez;

biztosítsa, hogy a tűzcsapok a tűzbiztonsági előírásoknak megfelelően kiemelkedő helyeken kerüljenek telepítésre, ellenőrizzék az év bármely szakában akadálytalan hozzáférést a vízvezetékekbe beépített tűzcsapok számára, amelyeket a vízvezeték-rendszer megszervezése biztosít;

javaslatot tesz az önkormányzatok közötti elosztására az előfizetők helyeinek kutak tűzcsap, a klíring ezeken a területeken törmelék, a hó és a jég, és a telepítés a téli fa kúp felett kutak tűzcsapok kívül az úttesten az utcákon;

értesítse az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma Állami Tűzoltóságának önkormányzatainak és területi osztályainak tájékoztatását a tűzcsapok használatának lehetetlenségéről a víznyomás hiánya vagy elégtelensége miatt a javítások vagy a vízellátó hálózatokban bekövetkezett baleset esetén;

az ivóvíz minőségére, tarifáira, a vízfogyasztásra vonatkozó korlátozásokra, az ivóvíz ésszerű felhasználására vonatkozó intézkedésekre, az ivóvíz termelés költségeinek csökkentésére, a szennyvízkezelésre és -kezelésre, a műszeres számvitel szervezésére és ezen szabályokra vonatkozó információk nyújtására.

88. Az előfizetőnek (ügyfélnek):

időben megállapodást köt az ivóvíz ellátásáról (átvételéről) és a szennyvíz elvezetéséről (kisütéséről);

biztosítja a szerződés feltételeinek és e szabályzat követelményeinek való megfelelést;

a vízellátó és szennyvízelvezető rendszerek működésének biztosítása a szabályozási és műszaki dokumentáció követelményeinek megfelelően;

a területén található mérőműszerek, kapucsapok, tűzcsapok, szelepek és egyéb vízvezeték-berendezések tömítéseinek biztonsága érdekében;

az ivóvíz és a szennyvíz elszámolása;

figyelemmel kíséri a szennyvízrendszerbe kibocsátott szennyvizek összetételét és tulajdonságait, ideértve az előfizetői vízt is, és a vízvezeték-rendszer szervezeteinek információt szolgáltat az ilyen monitoring eredményéről;

a szennyvíz és a szennyező anyagok vízfogyasztásának és kibocsátásának feltételeit és rendszereit, hogy megakadályozza az e rendelet 63. bekezdésében meghatározott anyagok kibocsátását;

a bejövő ivóvízzel, a szennyvízzel és a szennyező anyagokkal kapcsolatos vízumrendszer megszervezésének időben történő kifizetését;

a vízvezeték-rendszer megszervezésének képviselői akadálytalan hozzáférésének biztosítása az előfizetői mérőállomásokhoz, valamint a mintavételhez szükséges ellenőrző csatorna-kutakhoz;

intézkedéseket hoz az ivóvíz ésszerű felhasználása, a vízfogyasztási korlátok és a vízelvezetési előírások betartása érdekében;

jó állapotban kell tartani a tűzoltó vízellátást biztosító rendszereket és eszközöket, ideértve a tűzcsapokat, szelepeket, csapokat, automatikus tűzoltó berendezéseket, az érintett jeleket látható helyen elhelyezni a tűzbiztonsági előírásoknak megfelelően;

időben értesítse a vízvezeték-rendszer megszervezését a városi vízellátáshoz és a szennyvízcsatornákhoz való csatlakozásra szolgáló eszközök és berendezések átruházása esetén egy másik tulajdonos felé, valamint amikor az előfizető megváltoztatja a részleteket, jogi státuszt, szervezeti és jogi formát;

haladéktalanul értesítse az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Állami Tűzoltóságának vízvezeték- és szennyvíztisztító létesítményeiről és helyi egységeiről, hogy a tűzveszélyesek használata nem elegendő vagy nem kielégítő víznyomás miatt az előfizető vízellátó hálózataiban bekövetkezett baleset esetén;

haladéktalanul tájékoztassa a vízellátó és szennyvízkezelő szervezetet az ivóvízszennyezést okozó és a közegészségügyi károkat okozó vízellátó és szennyvízhálózatok, létesítmények és berendezések károsodásairól vagy meghibásodásáról, a közüzemi vízellátó rendszerek és / vagy szennyvíz vagy környezeti szennyezés károsodásáról ;

biztosítsák a károk kijavítását vagy meghibásodását, és megszüntessék következményeiket;

a vízellátó és szennyvízkezelő szervezetek képviselőinek akadálytalan hozzáférésének biztosítása a vízellátó és szennyvízkezelő szervezetek gazdasági joghatósága alá tartozó és az előfizető területén áthaladó tranzitvíz- és szennyvízhálózatokon, vízvezetékeken és gyűjtőkön végzett karbantartási munkák ellenőrzésére és elvégzésére;

alelnökök számára lehetőséget biztosít arra, hogy hálózataikba, struktúráikba és eszközeikbe csak akkor csatlakozzanak, ha megállapodnak a vízellátó és csatornázó létesítmények megszervezésével;

hogy a vízellátó és szennyvízcsatorna-rendszereket szolgáltató szervezeteket az alvállalkozók számával és az általuk felhasznált vízmennyiséggel, valamint az abból származó szennyvíz mennyiségével és összetételével kapcsolatos adatokat szolgáltassák.

89. A vízvezeték-ágazat szervezete jogosult:

figyelemmel kíséri az előfizetők és al-előfizetők vízfogyasztásának és vízelvezetésének elszámolásának helyességét;

laboratóriumi ellenőrzést végez az előfizetők szennyvíz összetételén;

hogy az Orosz Föderáció jogszabályai vagy a szerződés által előírt módon gazdasági hatást gyakoroljanak az e szabályzat követelményeinek be nem tartására;

megállítani (korlátozni) az ivóvízellátást az elıfizetıknek és a szennyvíz átvételét az e szabályokban meghatározott esetekben;

a vízellátáshoz és a szennyvízcsatornákhoz való kapcsolódáshoz önkényesen felállított berendezések és szerkezetek tulajdonosainak figyelmen kívül hagyása;

megtagadják a vízellátáshoz való csatlakozásra vonatkozó előírások kiadását, és (vagy) a szennyvízelvezetési rendszereket a műszaki megvalósíthatóság hiányában;

az előfizetők megkapják a vízellátó és szennyvízrendszerekhez kapcsolódó szükséges információkat és anyagokat;

kártérítést igényel a vízellátás és a szennyvízrendszerek károsodása miatt.

A vízellátás le van vágva

1. ábra: A vízellátás kikapcsolása


A vízellátás kikapcsolása mind fizikai, mind pszichológiai problémákkal jár. Végtére is, az embernek folyamatosan ivóvízre és technikai vízre van szüksége. A víz leállításával kapcsolatos problémák esetén a vízellátás adminisztrációja értesíti a lakókat a közelgő intézkedésekről a problémák kiküszöbölése érdekében. Mi a teendő a házak bérlőivel, ha a vízellátás hirtelen leállt? Az első lépés a probléma bejelentése a REU javítási és üzemeltetési részlege vagy a ZhEK lakás- és karbantartó iroda számára, kérésre a sürgősségi szolgálatok kivizsgálására és hívására. Amikor a víz eltűnik a rendszerből, ellenőrizni kell, hogy az összes csap ki van zárva, ez azért szükséges, hogy a rendszerben lévő víz nyomása gyorsan javuljon a javítás után.

Az uráli tartomány szövetségi választottbíróságának határozata (2013. szeptember 2.) N F09-8700 / 13 az А60-44763 / 2012 számon (kulcsfontosságú témák: lakásépítés - csatornahálózat - műszaki állapot - a felek felelőssége - vízellátó hálózat)

Az uráli tartomány szövetségi választottbíróságának határozata (2013. szeptember 2.) N F09-8700 / 13 az А60-44763 / 2012 ügyben

2013. szeptember 2

Ügy N A60-44763 / 2012

A határozat rendelkező része 2013. augusztus 26-án jelent meg.

Az állásfoglalás teljes egészében 2013. szeptember 2-án készült el.

Az uráli kerület szövetségi választottbírósága:

a Haiduk AA elnöke,

bírák Timofeeva A.DG, Gromovoj A.The.

vizsgálni a bírósági tárgyaláson fellebbezést Jekatyerinburg Városi Egységes Enterprise vízellátás és csatornázás (a továbbiakban - Enterprise „Vodokanal” Az alperes) döntése alapján a Választottbíróság Szverdlovszk régióban 2013/02/21 szóló ügyben N A60-44763 / 2012-es és a felbontás a tizenhetedik Választottbíróság Ítélőtábla 20.05.2013 ugyanabban az esetben.

Az ügyben részt vevő személyeket a jogorvoslati tárgyalás időpontjáról és helyéről megfelelően közölték, ideértve a nyilvánosságot is, a bírósági tárgyalás időpontjáról és helyéről való tájékoztatással az Urals körzet Szövetségi Választottbíróságának honlapján.

A tárgyaláson részt vettek a képviselők:

vállalkozások "Vodokanal" - Solomeina V.A. (meghatalmazás dátuma: 01/01/2013 N 04-10 / 32);

"Chapaeva, 23" (a továbbiakban: "Chapaeva, 23", felperes) - Obukhova A.The. (meghatalmazás 2013. január 04-én).

Partnerség „Chapaeva, 23” alkalmazott a Választottbíróság a Szverdlovszk régióban a követelést, hogy a cég „Vodokanal” az eredő viták rendezésére a szerződésben bérleti (átvétel) az ivóvíz és a befogadó (reset) származó szennyvíz 24.09.2010 N 2503 (a továbbiakban: - 2010. szeptember 24-i megállapodás, N 2503). A felperes azt kérte, hogy az általa kiadott kiadásban elfogadja az N 4 kérelmet a megadott szerződéshez. Ezenkívül a "Chapaeva, 23" partnerség előírta annak előírását, hogy kötelezzék a Vodokanal vállalkozást a 2012. júliusi és augusztusi szennyvízelvezetési szolgáltatások kifizetésének újraszámítására.

Az Art. 51. A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, a meghatározások az elsőfokú bíróság 2012/12/17 és 2013/01/24, hogy részt vegyenek az eljárásban, mint egy harmadik fél nélkül főigénypontok kapcsolatos vita tárgyát részt: Társaság „Engineering cég” Kronverk „Korlátolt Felelősségű Társaság (a továbbiakban: - a társaság "IC" Kronverk "), korlátolt felelősségű társaság" Kronverk ", az önkormányzat" város Jekatyerinburg "képviseli a Department of management of önkormányzati tulajdon.

A Sverdlovsk-i Választottbíróság 2013. február 21-i határozatával (Bíró Kudinova Y.V.) a követelések teljesültek. Az N 2503 számú, 2010. szeptember 24-i szerződés 4. számú függelékét a "Chapaeva, 23" partnerség szövegében fogadták el, amelynek értelmében a Vodokanal vállalkozás működési felelősséget visel a vízellátó hálózatok műszaki állapotához és működéséhez a lakóház külső falához: Jekatyerinburg, sz. Chapaeva, 23. A működési felelősség korlátja a meghatározott épület külső fala a kommunikáció bejáratánál a felperes igazgatása alatt álló lakóházban.

A Vodokanal vállalkozás üzemeltetési felelősséget visel a szennyvízhálózatok műszaki állapotához és üzemeltetéséhez az első kipufogó kút külső falához, amely a Jekatyerinburg, ul. Chapaeva, 23. A működési felelősség határa a kipufogó kút falának a bejáratához közel minden egyes bejáratnál a meghatározott lakásépület külső falának közelében. A lakás épülete felé irányított kipufogók kútjainak, közvetlen kútjainak és kommunikációjának a "Vodokanal" üzemviteli felelősségi körébe tartoznak, az apartmanházban szereplő kommunikációk a "Chapaeva, 23" partnerség operatív felelősségi körébe tartoznak.

A bíróság azt is elrendelte, hogy az alperes újratervezze a szennyvíztisztítás költségeit 2012 júliusára 30.971 rubel összegben. 26 kopecks és 2012 augusztusában összege 27.187 rubel. 41 kopecks

Ezenkívül 8,000 rubel összegű készpénzt gyűjtöttek be a Vodokanal cégtől a Chapaeva 23 Szövetség javára. az állami illetékek megfizetéséért.

A tizenhetedik választottbírósági fellebbviteli bíróság 2013. május 20-i határozatával (a Nazarova V. Yu., Likhacheva A.N., Druzhinina LV bírák) az elsőfokú bírósági határozat változatlan maradt.

Enterprise „Vodokanal” nyújtott be semmisségi fellebbezést, amelyben kéri, hogy megszünteti ezeket a bírósági határozatok és elküldi az ügyet az elsőfokú bíróság, utalva a helytelen alkalmazása az anyagi jog a bíróság, valamint az eltérés a megállapításait bíróság a tényállás.

A tanulmány meghatározott fellebbezés érveket az alperes megjegyzi, hogy az Elsőfokú Bíróság pontjára hivatkozva szabályzat 8. tartalmának a közös tulajdon egy lakóházban által jóváhagyott állásfoglalás az orosz kormány kelt 2006/08/13 N 491 (a továbbiakban - a rendelet N 491)., Megalapozatlan, mert a Ez a szabályozási aktus szabályozza a közös tulajdonhoz tartozó ingatlanok tulajdonosainak tulajdonában lévő közös tulajdon fenntartására vonatkozó kapcsolatokat, ezért rendelkezései nem vonatkoznak a kapcsolatokra. várjon most "Vodokanal" (resursosnabzhayuschaya Szervezet) és partnerség "Chapaeva, 23".

Enterprise „Vodokanal” is rámutat, hogy a helytelen alkalmazása a szabályokat a bíróság azzal a 13, 14 felhasználásának szabályai települési vízellátási és csatornázási rendszerek, az Orosz Föderáció, a kormány által jóváhagyott, az Orosz Föderáció 1999/12/02 N 167. (A továbbiakban - a rendelet N 167). Az alperes szerint a bíróság nem vette figyelembe az érveit, hogy megállapodás hiányában a felek közötti operatív felelősség felső határának beállítása határán (para. Rendelet 1. N 167), amely viszont az alapján határozzák meg a tulajdonosi, gazdálkodási és üzemeltetési igazgatásához. Az ingatlan mérlegére vonatkozó adatokra hivatkozva a Vodokanal vállalkozás megjegyzi, hogy a vitatott tárgyak nem szerepelnek az alperes mérlegében. Az alperes úgy véli, hogy a bíróságok nem adtak megfelelő értékelése ilyen bizonyíték, mint egy jogi aktus technikai készségét szennyvíz 15.08.2008 N 05-33-2597, és a cselekmény 19.03.2009 N 49K differenciálódása az operatív felelősség, amelyből az következik, hogy a vitatott objektum van az egyensúlyt a társadalom IK Kronverk.

A Vodokanal vállalkozás úgy véli, hogy a felperes megfogalmazásában a 2010. szeptember 24-én kelt, N 2503 számú szerződés 4. számú melléklete az alperesre kötelezi az alperesnek a gazdasági hatáskörébe nem tartozó hálózatok kiszolgálási költségeit. A válaszadó megjegyzi, hogy a vitatott hálózatok karbantartása nem szerepel a Vodokanal vállalkozás vízellátására és csatornázására vonatkozó tarifákban.

Ezen túlmenően, az alperes a rokkantsági visszavonása hajók bizonyítása a felperes tény eltömődés hálózatok Enterprise „Vodokanal” által képviselt jogi aktusok nem tartalmaznak aláírást képviselője az alperes, ebben az esetben a videó legyen, hogy az első pöcegödör lakóházak nincsenek elárasztva. A visszavonás a bíróság, hogy a felperes által végzett számítás nem vitatja az alperes cég „Vodokanal” szintén nem megfelelően, amint azt az alperes az eljárás nem ért egyet a számítás teljes egészében, hivatkozva arra, hogy az elzáródás történt nincs a hálózatokat.

A megtámadott jogi aktusok jogszerűségének ellenőrzése az EKSz. 274, 284, 286 Az Országos Föderációs Választottbírósági Eljárási Kódex a fellebbviteli bíróság által előterjesztett érveken belül a fellebbviteli bíróság megállapította, hogy semmiféle indok nem volt a lemondásra.

A hajókat felszerelni és rögzíteni az esetben közötti partnerség „Chapayeva, 23” és most „Víz” szerződést 24.09.2010 N 2503 feltételei szerint, amelynek transzponder köteles biztosítani a kérelmező (előfizető) ivóvizet, amely megfelel az egészségügyi szabványok és figyelembe csatornába a jelen Szerződés 1. függelékében meghatározott feltételeknek megfelelően, és az előfizető vállalja a Vodokanal vállalkozás szolgáltatásainak megfizetését.

A 2010. szeptember 24-i, N 2503-as szerződés megkötésekor nézeteltérések merültek fel a felek között a felek operatív felelősségének felosztására vonatkozóan a vízellátó és csatornázó hálózatok tekintetében.

2011. augusztus 18-án a Vodokanal vállalat a "Chapaeva 23" partnerségnek címzett megállapodást írt elő a szerződés kiegészítésével az N. 4. Függelékkel, nevezetesen a szerződő felek vízellátó hálózatokkal és létesítményekkel kapcsolatos működési felelősségének kijelöléséről Jekatyerinburgban, ul.. Chapaeva, 23, valamint az N 4002 törvény, mely szerint a felek működési felelősségét a csatornahálózatokra és létesítményekre korlátozzák a tárgyról: Ekaterinburg, ul. Chapaeva, 23.

Összhangban a javasolt alperes szerkesztett cselekmény körülhatárolása operatív felelősséget a felek számára, hogy a vízellátó hálózat és struktúrák rájuk Enterprise „Vodokanal” felelős műszaki állapotát és működését vízellátó rendszerek az is (beleértve a jól és a törés betonacél) N VC-1, a bezkolodeznoy nyakkendő (beleértve Zárószelepek) t. A; a működési felelősség korlátja az összekötő elem a csővezeték szelepe után (a kútban) az előfizető felé; A Vodokanal vállalkozás nem felelős az előfizetői létesítmények vízellátásában bekövetkezett megszakításokért azon hálózatok hibás műszaki állapotában, amelyek nem tartoznak az alperes gazdasági hatáskörébe.

A szennyvízcsatornahálózatok és a rájuk épített struktúrák felek operatív felelősségének meghatározása alapján a Vodokanal vállalkozás felelős a szennyvízcsatornák műszaki állapotától és működtetéséért az alvállalkozó gazdasági felelőssége alá tartozó kút N 1 -től; A Vodokanal vállalkozás nem felelős az előfizetői létesítmények csatornázásának megszakadásáért abban az esetben, ha a Vodokanal nem rendelkezik gazdasági hatáskörrel nem rendelkező hálózatok hibás műszaki állapotával.

Az igénylő 2012. május 05-én az ajánlattevő címére elküldve az N 2503 számú, 2010. 09. 24-i szerződés 4. sz. Függeléke, a 2012. május 3-i vitarendezési jegyzőkönyvvel, valamint a felek operatív felelősségét a csatornák és a vízellátó hálózatokra és létesítményekre vonatkozóan a létesítményben: Jekatyerinburg, sz. Chapaeva, 23.

A felperes szerkesztői testülete által javasolt operatív felelősség meghatározása szerint a Vodokanal felelős a szennyvízhálózatok műszaki állapotáért és üzemeltetéséért a lakóház külső falának közvetlen közelében lévő első kipufogó kút külső falához. A működési felelősség határa a kipufogó kút fala, a bejárat közelében, az adott lakás épülete külső falának közelében. Fali aljzatból kutak, kutak és közvetlen kommunikáció, és utasította a lakóépület található, a terület operatív felelősséget a vállalkozás „Vodokanal”, a közlemény tartalmazza az épület található a területen operatív felelősséget az előfizető. A Vodokanalnak is meg kell felelnie a vízellátó hálózatok műszaki állapotának és működésének a lakóépület külső falához való mûködéséért. A működési felelősség határa egy lakóépület külső falának az ul. Chapaeva, 23 a lakóépület kommunikációjának bejáratánál.

Mivel a felperes javaslata szerint a felek operatív felelősségének meghatározása a csatornák és a vízellátási hálózatokra és létesítményekre vonatkozóan az ul. Chapaeva, 23 nem aláírta az alperes, a Chapaeva társulás 23 fellebbezést nyújtott be a választottbírósághoz a vitatott megállapodás szerinti viták rendezésére irányuló kérelemmel.

Az eljáró bíróság helyt adott azzal érvelve, hogy a határpont mind a víz-ellátási és szennyvíz hálózatok kell meghatározni összhangban a javasolt felperes szerkesztett differenciálódás cselekmények, és megfogta a függelék N 4 a szerződést 24.09.2010 N 2503 módosított, a partnerség által javasolt "Chapaeva, 23". Ugyanakkor a bíróságot a művészet normái vezérelték. 36, 39 a lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció, valamint a rendelet N 491. Miután megállapította a tényt nem megfelelő nyújtása higiéniai szolgáltatások által az alperes, a bíróság első fokon helyt adott a felperes követelésének újraszámításhoz fizetési szolgáltatás júliusban és augusztusban 2012-ben.

A fellebbviteli bíróság a határozatban foglalt következtetésekkel egyetértésben törvényesnek és ésszerűnek nyilvánította. Ugyanakkor a választottbíróság azt jelezte, hogy mivel az ügy anyagai nem bizonyították, hogy a vitatott vízellátó és szennyvízhálózatok a felperes tulajdonában voltak, az alperes azon érve, hogy e hálózatok külső része nem a Vodokanal vállalkozás mérlegében van, nem tudja a hálózatok tartalmáért a "Chapaeva, 23" partnerség felelőssége.

Az első és a fellebbviteli bíróságok megállapításai megfelelnek az ügyben megállapított ténybeli körülményeknek és a hatályos jogszabályoknak.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke értelmében a polgárok és jogi személyek szabadon köthetnek megállapodást; a szerződés feltételeit a felek saját belátása szerint határozzák meg, kivéve, ha a vonatkozó feltétel tartalmát jogszabály vagy más jogi aktus írja elő.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 422. cikkében foglaltak szerint a szerződésnek meg kell felelnie a felek számára kötelező erejű, törvényben és egyéb jogi aktusokban (kötelező szabályok) megállapított, a megkötésekor hatályban lévő szabályoknak.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 451. cikke biztosítja a szerződő fél számára, hogy kérelmet nyújtson be a bírósághoz annak érdekében, hogy a szerződést teljesítse a törvény előírásainak.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 548. cikkelye, az Alkotmányb. A Kódex 539-547. Cikkeit a mellékelt vízhálózaton keresztül történő szállítással kapcsolatos kapcsolatokra kell alkalmazni, kivéve, ha jogszabály vagy más jogi aktus másként rendelkezik.

Az előfizetők (ügyfelek) és a vízellátó és szennyvízkezelő szervezetek közötti kapcsolatokat a központi vízellátó rendszerek és (vagy) települések szennyvizeinek kezelésére az N 167 szabály szabályozza.

E szabályzat 13. §-a kimondja, hogy a vízellátási szerződésnek meg kell határoznia a felek operatív felelősségének határait a vízellátó és csatornázó hálózatokon.

A 167. sz. Rendelet 1. szakasza alapján a működési felelősség határa a vízellátó rendszerek és (vagy) szennyvízrendszerek működési elemei szerinti feladatok (felelősségvállalás) alapján vízellátó rendszerek és (vagy) szennyvízcsatorna-rendszerek (vízellátó és szennyvízhálózatok és szerkezetek) amelyet a felek egyetértésével hoztak létre.

A felek egyetértésének hiányában a működési felelősség határát az egyensúlyi tagság határán kell megállapítani, amely a tulajdonosok vagy tulajdonosok vagy más jogi alapok alapján a villamosenergia-, vízellátó és (vagy) szennyvízcsatorna-rendszerek (víz- és csatornarendszerek és létesítmények) elválasztó vonalaként értelmezendő ( Szabályok N 167).

Így a felelősség elhatárolásának elve az egyensúlyi tagság alapján történik, vagyis az előfizetők azon kötelezettsége, hogy a hálózatokat megfelelő állapotban tartsák, azzal a ténnyel jár, hogy az előfizető tulajdonában van ezek a hálózatok, eszközök, berendezések, stb. A tulajdonjog vagy más jog alapján.

A 491. sz. Előírás 8. szakasza értelmében a közös vagyontárgyakat alkotó vízellátási és higiénés hálózatok külső határa, amennyiben az Orosz Föderáció jogszabályai másként nem állapítják meg, a lakóépület falának külső határa és a kollektív (közös) mérőeszköz egy közös erőforrás, kivéve, ha a helyiségek tulajdonosai és a közüzemi szolgáltató vagy az erőforrás-ellátó szervezet megállapodása eltérően állapítja meg, I Collective (általános épület) eszköz regisztrációs a megfelelő mérnöki hálózat része a bérház.

Ebben az esetben a "Chapaeva, 23" társas vállalkozás a közszolgáltatások végrehajtója a lakóépületek lakóinak, akiket a partnerség nyújt, és a vitatott szerződés alapján előfizetőként jár el.

A közszolgáltatások előadóművészének felelőssége nem haladhatja meg a lakóház épületei tulajdonosainak felelősségét. Következésképpen az igénylő felelős a működési energiahálózatok, műszerek és berendezések megfelelő műszaki állapotáért és biztonságáért, amennyiben a vízellátó és szennyvízhálózathoz csatlakozó lakóház épületeinek tulajdonosai felelősek.

A lakásépület tulajdonosai, következésképpen a közüzemi szolgáltató nem kötelezhető a közös tulajdonú vagyontárgyak fenntartásának költségeinek viselésére.

Ez a megközelítés összhangban van az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának elnöksége számos határozatában kifejtett gyakorlatnak (a 04/04/2009 N 15791/08, 2009.06.09-i N 525/09, N 15/07/08 N 2380/10, 24/07/2012 N 3993 / 12).

1. cikkely Art. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Kódexének 65. cikke kötelezi az ügyben részt vevő minden egyes személyt arra, hogy igazolja azokat a körülményeket, amelyekre hivatkozásai állításai és kifogásai alapjául szolgálnak.

Az alperes kötelezi magát arra, hogy elfogadja a 2010. szeptember 24-i, N 2503 számú szerződés 4. számú mellékletét, köteles bizonyítani, hogy a hálózatok vitatott része a lakóépületben lévő helyiségek tulajdonosainak közös tulajdonába tartozik.

Tekintettel arra, hogy az alperes nem bemutatott bizonyíték tartozó igénylő víz- és csatornarendszer kívül a külső határok egy bérház minden tulajdonosi jog vagy más jogcímen a bíróságok jöttek jogos következtetés, hogy nincs ok az előíró kötelezettség tartalmáról szóló vitatott részei a hálózatok a partnerségről "Chapaeva, 23".

A bírósági jogorvoslati kérelemnek a 491. sz. Előírás és a 167. sz. Előírás bírósági jogviszonyára vonatkozó megsértéseit az alperes érveivel ellentétben nem állapítják meg.

Vizsgálja és értékeli az Art. 71. A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció által benyújtott bizonyíték a részt vevő személyek esetében, különösen a cselekmények a felmérés teljes szennyvízcsatorna, az áramköri elrendezés aknák elhelyezkedését mutatja dugulás, a fizetési okmányok, az elsőfokú bíróságok és fellebbviteli bíróságok jöttek az ésszerű következtetés, hogy a bizonyíték arra, a nem megfelelő rendelkezés a víztisztító telephelyek "Vodokanal" 2012. augusztusában és augusztusában, amelyhez jogszerűen teljesítették a követeléseket és a válaszadás kötelezettségét ika újraszámolja a díjakat erre a szolgáltatásra, az említett időszakban.

Érvek Enterprise „Vodokanal” a helytelen értékelése technikai készségét a bíróság jár el szennyvíz 15.08.2008 N 05-33-2597 és cselekedet 19.03.2009 N 49K differenciálódása az operatív felelősség, mutatja, az ő véleménye, hogy a szóban forgó tárgyak a mérleg az IK Kronverk társaságot, valamint az alperes hivatkozást a vízellátás vállalkozásának hálózataiban történő áradás tényének igazolására vonatkozó bírósági megkötés indokolása indokolatlanságára a kasztáti bíróság elutasította, tekintettel a következőkre.

Az Art. Az Osztrák Föderáció választottbírósági eljárási kódexe, amely meghatározza az ügy bírósági eljárásban való vizsgálatának korlátait, a bizonyítékok újbóli megállapítását és a bírósági tényállási körülményeket, nem tartozik a kaszáti bíróság hatáskörébe.

Az alperes hivatkozása arra a tényre, hogy a vitatott hálózatok kiszolgálási költségei nem szerepelnek a Vodokanal vállalkozás vízellátási és szennyvíz-tarifáihoz, szintén elutasításnak kell alávetni, mivel ez a körülmény a korábbi jogi normák alapján nem szolgálhat alapul a felelősség megteremtéséhez a "Chapaeva, 23" partnerség hálózatainak vitatott szakaszainak tartalmáról.

A Vodokanal vállalkozásnak az elsőfokú bíróság megkötésének alaptalanságára alapított érvét elutasítják, mivel a fellebbviteli bíróság vizsgálata tárgyát képezte, és a vonatkozó okok indokolásával ésszerűen elutasította.

Az elsőfokú bíróság határozatát és a fellebbviteli bíróság határozatát az ügy irataiban szereplő bizonyítékok átfogó és teljes körű vizsgálata és az ügy vizsgálatához elengedhetetlen körülmények megállapítása alapján hozták.

Az anyagi jog szabályai az első és a fellebbviteli bíróságok helyesen alkalmazandók. Az eljárási jog szabályainak megsértése, amelyek h. 288 Választottbírósági Eljárási Kódex az Oroszországi Föderáció minden esetben az indokok törlését az elfogadott jogi aktusok, a bíróság a kasztátium nem állapítható meg.

A fentiek alapján a vitatott bírósági aktusokat helyt kell adni, a Vodokanal vállalkozás csalás elleni fellebbezése nem teljesül.

A művészet irányítása. 286, 287, 289 Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzata, bíróság

A döntést a Választottbíróság Szverdlovszk régióban 2013/02/21 szóló ügyben N A60-44763 / 2012-es és a felbontás a tizenhetedik Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság 20/05/2013 ugyanebben az ügyben változatlan marad, a fellebbezés Jekatyerinburg Városi Egységes Enterprise vízellátás és csatornázás nélkül - megelégedésére.

Hidegvízzel és szennyvízzel kapcsolatos szerződés

Főoldal> Dokumentum

Hidegvízzel és szennyvízzel kapcsolatos szerződés

№ ________________ a "__" _________________ 2013.

MUP "Vodokanal a város Glazov" a továbbiakban - "Vodokanal", képviseli rendező Kostarev. VV, a Charta alapján, egyrészről,

és az Orosz Föderáció állampolgára ______________________________

útlevél: sorozat ____ № ___________ kiadva: __.__._____ város.

kiállított: _________________, születési idő. __.__._____ g.,

TIN _______________, regisztrált: __________________________

a továbbiakban "Előfizető", a következőképpen lépett hatályba:

1. A megállapodás tárgya

1.1. A szerződés feltételei szerint a Vodokanal egy lakóépületet biztosít az alábbi helyen: ________________________, A következő segédprogramok:

- hideg vízellátás (hideg ivóvízellátás),

- víztisztítás (háztartási szennyvíz) a csatlakoztatott hálózaton keresztül,

és az Előfizető megfizet a Vodokanal részére a beérkezett hideg ivóvíz mennyiségét és a beérkezett szennyvíz mennyiségét. Az igénybe vett szolgáltatások mennyiségét a polgárok közüzemi szolgáltatási szabályainak megfelelően határozzák meg, az 1. számú függelék, amely e megállapodás szerves részét képezi:

a). hidegvíz ellátás (hideg ivóvízellátás):

- az egyedi mérőeszközök jelzései szerint, a műszaki útlevelekben meghatározott rendeltetésük szerint;

- egyedi mérőeszközök hiányában a vízfogyasztás nagyságát a Glazov városa közigazgatásának vezetője által elfogadott előírásoknak megfelelően határozzák meg;

b). víztisztítás (háztartási szennyvíz) a csatlakoztatott hálózaton keresztül:

- a hideg és melegvízellátás egyedi mérőeszközeinek jelzéseinek összege szerint, a rendeltetésükre, a műszaki útlevelükben feltüntetettek szerint;

- egyedi mérőberendezések hiányában a vízelvezetés térfogatát a Glazov városa igazgatási vezetőjének rendeletében jóváhagyott szabványoknak megfelelően határozzák meg.

A felek kötelezettségeinek teljesítésének helyét a működési felelősség korlátai határozzák meg (2. számú melléklet), amely e szerződés szerves részét képezi.

2. A Vodokanal alapvető jogai és kötelezettségei

2.1. A vízvezeték kell:

- folyamatos hideg vízellátás, vízelvezetés;

- biztosítja a hideg ivóvíz megfelelő minőségét az Orosz Föderáció jogszabályainak követelményeivel összhangban, a polgári célú közszolgáltatások szabályainak betartása mellett, a 2. függeléknek megfelelően.

- figyelmeztetni az Előfizetőt a hideg ivóvízellátás tervezett korlátozására vagy megszüntetésére az előírt határidőn belül;

- hogy a jelenlegi jogszabályok által meghatározott más feladatokat viselje.

2.2. A Vodokanal jogosult:

- köteles az Előfizetőt az elszállított szolgáltatások időben történő és teljes kifizetésére: a hidegvízellátást és a csatornázást az elszámolási hónapot követő hónap 10. napja előtt;

- az Előfizetővel előre meghatározott időpontban, de legfeljebb hathavonta egyszer ellenőrizze, hogy helyes-e az Előfizetőnek az egyes mérőeszközök jelzéseinek eltávolítása, azok használhatósága és a fókák sértetlensége;

- az Előfizető jogosulatlan összeköttetését figyelmen kívül hagyva szétkapcsolja és felszámolja a nyilvános vízellátó és szennyvízelvezető rendszereket;

- lefordítani Előfizető hidegvizes keresztül közkutak lezárásával belépési hidegvíz (jelenlétében folyó víz az épületben), 1 hónap után írásban (értesítések) Előfizető hiányos fizetési hideg víz és a szennyvíz (legfeljebb 6 havi bér, kezdve a megfelelő szabványok a közművek és a tarifák fogyasztása). A hidegvíz bemenet megnyitásához a meglévő adósság teljes visszafizetése szükséges, a Vodokanal kiszámítása szerinti kiegészítő díj ellenében;

- gyakorolhatja az alkalmazandó jog által meghatározott egyéb jogokat.

3. Az Előfizető alapvető jogait és kötelezettségeit

3.1. Az Előfizető köteles:

- a telepítést követő hónap 10. napját megelőzően a lakosságot telepítő szervezet által kibocsátott számla szerint teljes egészében a felhalmozott díjból teljes egészében fizeti a Vodokanal szolgáltatásait postán, bankon vagy Vodokanal pénztárán keresztül;

- megakadályozzák a vízellátáshoz és a szennyvízelvezetéshez való jogosulatlan csatlakozást;

- ne mossa a járműveket, az állatokat, és ne mosassa a vízadagolókat;

- nem engedélyezi a csövek, tömlők és egyéb eszközök és szerkezetek vízoszlopok illetéktelen összekapcsolását;

- a házon belüli és a háztartási vízellátó és csatornázó hálózatok és az egyedi mérőberendezések fenntartása;

- ha az egyedi mérőberendezések működésképtelenségét észlelik, haladéktalanul jelentse azokat a Vodokanal-nak;

- az egyedi mérőberendezéseken lévő tömítések biztonságának biztosítása;

-időben elvégezzék az egyedi mérőberendezések ellenőrzését vagy cseréjét, a mérési eredmények előzetes leolvasásával;

- a Vodokanal (legfeljebb egyszer 6 hónapon belül) egyeztetett időpontban, hogy biztosítsa a Vodokanal képviselőinek befogadását az egyes mérőeszközök olvasására;

- a hatályos jogszabályok által meghatározott egyéb feladatokkal;

- Az előfizető köteles a felár összege összhangban a számítás az összeg 2178 (2178) rubelt 52 fillért önkényesen hideg csapvízzel és szennyvíz dömpingelt összhangban mennyiségű élő és aktív a következő időszakban tarifák.

3.2. Az előfizetőnek jogában áll:

- megkapja a szükséges mennyiségű hideg vízellátást, a víztisztító szolgáltatásokat;

- a Vodokanalból gyakorlati segítséget kap a települési vízellátáshoz és szennyvízcsatornákhoz való kapcsolódáshoz szükséges műszaki dokumentáció elkészítéséhez;

- írásbeli igényeket nyújt a Vodokanal-nak vagy a településekkel foglalkozó szervezetnek a lakossággal szemben a helytelenül felszámolt díj miatt;

- gyakorolhatja az alkalmazandó jog által meghatározott egyéb jogokat.

4. A felek felelőssége

4.1. A jelen szerződés szerinti kötelezettségek nem megfelelő teljesítése érdekében a felek az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályainak megfelelően felelősek.

4.2. A késedelmes fizetés díjat vonja maga után felhalmozódó kamatot az Előfizető az arány 1/300 A refinanszírozási ráta a Központi Bank az Orosz Föderáció időpontjában érvényes fizetési kifizetetlen összegek időben minden nap késedelem követő naptól az esedékesség napjától a kifizetés napjáig a tényleges befizetések.

5. Egyéb feltételek

5.1. A Vodokanal szolgáltatások fizetésére vonatkozó bevételek Az előfizetőnek legalább 3 évig meg kell őriznie.

5.2. A szerződés két példányban készült, egy példányban mindegyik fél számára, amely ugyanolyan jogerővel rendelkezik.

5.3. Minden más, a jelen megállapodásban nem rögzített vonatkozásban a felekre az alkalmazandó jog az irányadó.

5.4. A szerződés a felek aláírása pillanatától lép hatályba és 2013. december 31-ig érvényes. Az Előfizetőnek a szerződés lejárta előtt egy hónappal a szerződés lejárta előtt benyújtott kérelem hiányában a szerződést minden további évben meghosszabbítják.

5.5. Ez a megállapodás a felek közötti, a megállapodás feltételei szerinti, a megállapodás megkötését megelőző kapcsolatokra vonatkozik.